Обсуждение нижевыложенного:
Без названия
Ну, начну с того, что если все так плохо – зачем было выкладывать текст? И отсутствие названия, и отсутствие вычитки (бросается в глаза, что текст действительно автору настолько не понравился, что вычитать его еще раз сил или желания не хватило) – это все минусы, которых могло бы не быть. Да и уважение к тем, кто будет читать – оно не лишнее. Даже неполучившийся, по мнению автора, рассказ следовало бы элементарно «причесать» - а то это выглядит как «чем выбрасывать, так я гостям предложу, вдруг съедят и не заметят». Не комильфо
Теперь, собственно, к тексту. На самом деле все гораздо лучше, чем автор хотел показать в своем «вступительном слове». Хотя, конечно, это далеко не лучший рассказ, который я здесь прочитала. Но, на мой взгляд, в основном по внешним причинам. То есть, внимательно прочитать текст еще раз, избавиться от корявых оборотов, опечаток – и рассказ был бы намного приятнее.
Теперь по существу – если опустить эти «внешние» причины.
А вот мне почти понравилось! Только, по сугубо моим субъективным заморочкам, немного раздражает обилие имен у одного эльфа, а также сложные намеки на родственные связи через имена же. Ну, говорю же – в Сильме у меня самое четкое впечатление оставило количество и разнообразие имен на букву «Ф». Тут – на букву «Л». Я в них запуталась. Но это я. Хотя, по-моему, если уж Леголас – то Леголас, и незачем прыгать с одного его имени на другое, здорово сбивает.
Еще малость насторожило неожиданное появление любимой жены и сложные завороты с возвращениями от Мандоса (живые и мертвые тоже немного запутали), но последнее я снова отношу на счет своей неподготовленности в плане матчасти. А вот с любимой женой вышло опять, как с белым роялем в кустах – ну, если бы о ней хоть мимолетом упомянули в начале, было бы естественней. А тут опять впечатление, что автор просто достал из рукава даму и подсунул ее в колоду. Для полноты картины.
А в целом неплохо. Но вот эти мелочи все сразу, в одном флаконе очень портят впечатление. Увы.